Bookmark and Share

Ortega: “El Foro de Seguridad no tiene legitimidad”
Fecha de Publicación: 19/08/2011 | Política

Otro que opinó sobre las declaraciones de Acosta, presidente del Foro de Seguridad, fue el concejal Jorge Ortega, “La verdad que es una lastima y realmente es hasta una vergüenza, nadie se enteró de lo que fue la convocatoria para renovar las autoridades del foro” en una entrevista realizada en la mañana del día jueves en FM Líder 107.7.


“La verdad que es una lastima y realmente es hasta una vergüenza, nadie se enteró de lo que fue la convocatoria para renovar las autoridades del foro , y uno cuando ve ciudades como Trenque Lauquen, Saliqueló, como Saladillo, donde hay foros de seguridad representativos, que están testeando todo el día el accionar de la policía, que verdaderamente se comprometen y que son gente que trabaja comprometidos con las instituciones y realmente son organismos que están controlando a la policía, para que la policía gestione más rápido en lo que es la prevención del delito y tengan más presencia en las calles.”

“En Chacabuco terminan generando un organismo que en definitiva no tienen legitimidad, ni política, ni social, ni institucional, más que un sello que lo pueden usar uno u otro para beneficio, pero no tiene la legitimidad institucional o la legitimidad de los vecinos que debería tener.”

Fuente: www.elsitiodechacabuco.com.ar


Envíenos sus comentarios
*Nombre 
E-mail 
*Título descriptivo
*Comentario 
¿Desea que su e-mail sea publicado?
 
* Campo de llenado obligatorio

 

Asaltan a una anciana de 87 años
El desvelo oficialista: superar los 40 puntos y evitar el ballottage
El Intendente hizo aclaraciones sobre una sociedad que integra
Mujer sufrió salvaje asalto
Otro detenido por intento de robo agravado

¿Cuáles son, por país, las sociedades más positivas del mundo?
¿Es lo paranormal solo otra forma de lo normal? una aproximación desde la antropología de la conciencia
¿Exportó la tierra la vida a otros planetas? (sobre la litopanspermia)
¿Jesús estaba casado?
¿Libertad? ¿albedrío? lo más probable, según la neurociencia, es que no tengas ninguno de los dos